写在前面

作者：justmine

头条号：分布式数据处理研习社

创作不易，欢迎转载，但必须在明显位置保留此段声明，否则保留追究法律责任的权利。

好久没有写博客了，一直在不断地探索响应式DDD，又get到了很多新知识，解惑了很多老问题，最近读了Martin Fowler大师一篇非常精彩的博客The LMAX Architecture，里面有一个术语Mechanical Sympathy，姑且翻译成软硬件协同编程（Hardware and software working together in harmony），很有感悟，说的是要把编程与底层硬件协同起来，这样对于开发低延迟、高并发的系统特别地重要，为什么呢，今天我们就来讲讲CPU的高速缓存。

电脑的缓存系统

从上图可以看到，CPU高速缓存（一、二级）的存储单元为Line，大小为64 bytes，也就是说无论我们的数据大小是多少，高速缓存都是以64 bytes为单位缓存数据，比如一个8位的long类型数组，即使只有第一位有数据，每次高速缓存加载数据的时候，都会顺带把后面7位数据也一起加载（因为数组内元素的内存地址是连续的），这就是底层硬件CPU的工作机制，所以我们要利用这个天然的优势，让数据独占整个缓存行，这样CPU命中的缓存行中就一定有我们的数据。

示例

使用不同的线程数，对一个long类型的数值计数500亿次。

备注：统计分析图表和总结在最后。

1. 一般的实现方式

大多数程序员都会这样子构造数据，老铁没毛病。

代码

///// ///// CPU伪共享高速缓存行条目(伪共享)///// public class FalseSharingCacheLineEntry{ public long Value = 0L;}

单线程

平均响应时间 = 1508.56 毫秒。

双线程

平均响应时间 = 10404.30 毫秒。

2. 独占缓存行，直接命中高速缓存。

2.1 直接填充

代码

/// /// CPU高速缓存行条目(直接填充)/// public class CacheLineEntry{ protected long P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7; public long Value = 0L; protected long P9, P10, P11, P12, P13, P14, P15;}

为了保证高速缓存行中一定有我们的数据，所以前后都填充7个long。

单线程

平均响应时间 = 1516.33 毫秒。

双线程

平均响应时间 = 1529.97 毫秒。

三线程

平均响应时间 = 1616.12 毫秒。

2.2 内存布局填充

作为一个C#程序员，必须写出优雅的代码，可以使用StructLayout、FieldOffset来控制class、struct的内存布局。

备注：就是上面直接填充的优雅实现方式而已。

代码

/// /// CPU高速缓存行条目(控制内存布局)/// [StructLayout(LayoutKind.Explicit, Size = 120)]public class CacheLineEntryOne{ [FieldOffset(56)] private long _value; public long Value { get => _value; set => _value = value; }}

单线程

平均响应时间 = 2008.12 毫秒。

双线程

平均响应时间 = 2046.33 毫秒。

三线程

平均响应时间 = 2081.75 毫秒。

四线程

平均响应时间 = 2163.092 毫秒。

3. 统计分析

上面的图表已经一目了然了吧，一般实现方式的持续时间随线程数呈线性增长，多线程下表现的非常糟糕，而通过直接、内存布局方式填充了数据后，响应时间与线程数的多少没有无关，达到了真正的低延迟。其中直接填充数据的方式，效率最高，内存布局方式填充次之，在四线程的情况下，一般实现方式持续时间为10.4秒多，直接填充数据的方式为1.6秒，内存布局填充方式为2.2秒，延迟还是比较明显，为什么会有这么大的差距呢？

刨根问底

在C#下，一个long类型占8 byte，对于一般的实现方式，在多线程的情况下，隶属于每个独立线程的数据会共用同一个缓存行，所以只要有一个线程更新了缓存行的数据，那么整个缓存行就自动失效，这样就导致CPU永远无法直接从高速缓存中命中数据，每次都要经过一、二、三级缓存到主内存中重新获取数据，时间就是被浪费在了这样的来来回回中。而对数据进行填充后，隶属于每个独立线程的数据不仅被缓存到了CPU的高速缓存中，而且每个数据都独占整个缓存行，其他的线程更新数据，并不会导致自己的缓存行失效，所以每次CPU都可以直接命中，不管是单线程也好，还是多线程也好，只要线程数小于等于CPU的核数都和单线程一样的快速，正如我们经常在一些性能测试软件，都会看到的建议，线程数最好小于等于CPU核数，最多为CPU核数的两倍，这样压测的结果才是比较准确的，现在明白了吧。

最后来看一下大师们总结的未命中缓存的测试结果

从CPU到大约需要的 CPU 周期大约需要的时间主存约60-80纳秒QPI 总线传输 (between sockets, not drawn)约20nsL3 cache约40-45 cycles约15nsL2 cache约10 cycles,约3nsL1 cache约3-4 cycles约1ns寄存器寄存器

每一个开发人员都应该知道计算机硬件IO的延迟数传送门

源码参考：

https://github.com/justmine66/MDA/blob/master/tests/MDA.Test.Disruptor/FalseSharingTest.cs

延伸阅读

Magic cache line padding

The LMAX Architecture

补充

感谢@ firstrose同学主动测试后的提醒，大家应该向他学习，带着疑惑看博客，不明白的自己动手测试。对于内存布局填充方式，去掉属性后，经过测试性能与直接填充方式几乎无差别了，不过本示例代码仅仅作为一个测试参考，主要目的是给大家布道如何利用CPU高速缓存工作机制，通过缓存行的填充来避免假共享，从而写出真正低延迟的代码。

/// /// CPU高速缓存行条目(控制内存布局)/// [StructLayout(LayoutKind.Explicit, Size = 120)]public class CacheLineEntryOne{ [FieldOffset(56)] public long Value;}

总结

编写单、多线程下表现都相同的代码，历来都是非常困难的，需要不断地从深度、广度上积累知识，学无止境，无痴迷，不成功，希望大家能有所收获。

写在最后

如果有什么疑问和见解，欢迎评论区交流。

如果你对.NET高性能编程感兴趣的话可以【关注我】，我会定期的在博客分享我的学习心得。

花粉社群VIP加油站