近期Chat的新闻呈狂轰乱炸之势。其中有一个是某教授发出的让Chat模仿胡锡进发表观点，读来心有戚戚。
再看朋友圈，有人发了Chat能替代的行业，引发了小思考。
Chat是否可以成为作者？其对某问题的回答是否具有原创性？是否可称其为作品？进而，著作权如何保护？又如何保护其他人的在先权利？
第一个问题，仅从中国著作权法的角度讲，因为Chat并非法律意义上的人，因此，无法作为作者；
第二个问题，原创性，很难评价，但随着大数据处理功能的进一步提高，原创性是可以预期的；
第三个问题，是否为作品，如果从作者的角度讲，不应作为作品，所谓皮之不存毛将焉附；但仅从回答本身，似乎不认定其为作品也有待商榷；
第四个问题，著作权的保护是第三个问题引发的，Chat的回答从法律角度讲如何定性是至关重要的；
第五个问题，简言之，如果Chat就是拿来主义，被取走数据的人的权利如何体现？
花粉社群VIP加油站
关于作者
猜你喜欢
