华为的海思处理器，出来这么久了，为什么没有有大面积推广，是费用高，还是企业封闭，还是技术壁垒？媒体也对于华为开发出海思芯片热度不高。还是华为自吹自擂！其处理器到底是什么水平，和英特尔，mtk，三星，高通等等比较差距在哪？ 一、 先撇开苹果的处理器，对于安卓来说，所用到的处理器有高通，联发科，Intel，还有一些不知名的，由于安卓系统的混乱圈子，一个好的核心对于手机的流畅度是至关重要的。 海思的单核还有多核运算处理是不弱的，从麒麟935开始就很不错了，差就差在GPU上，原本在高通810的时候海思。就应该翻盘的，可是华为选择了保守，在续航上下功夫，减轻电池负担，削弱了。游戏性能，只让用户。感觉到这手机够用，但也不是太强。 安卓刚起步的时候高通做手机核心，但当时的大厂用的都是英伟达的，德州仪器的，因为他们的GPU性能真的很强，安卓当时的优化不到位，需要好的流畅度，就需要一个好的GPU来支撑，但现在的手机还是需要GPU来支撑，因为我们已经不满足于桌面的流畅了，还要满足游戏流畅。 半血的mali是不错的，在S6上可以看的出来，流畅度十分的好。 接下来就要看华为的选择了，在手机充电碎片化的现在，是需要高续航呢，还是要高流畅呢？ 二、高通，海思，等等他们的关系比较复杂，在3G时代，中国电信采用的CDMA通信制式专利用高通垄断，所以3G时代大家都需要向高通支付巨额专利费。到了4G时代，以及未来的5G时代，欧洲，中国都因为高通太霸道用了自己的通信制式（比如中国移动的TD制式）……但是，只要支持电信3G，还得买高通的专利。就是说华为，三星等处理器不能集成电信3G……，所以华为的手机大都分为全网通版本和双4G版本（而国内其它厂商大都采用高通的核，就都是全网通了）。有的人说麒麟只是拿了arm的公版架构，然后找一个代工厂加工就出来了。事实是，soc里面的基带全世界目前只有高通和海思搞的好，苹果都是用高通的基带。同时，高通也是买基带送处理器（可以说是暴利）…，对于arm架构，虽然给了你公版，至于各个结构之间的协调，信号传输不被干扰，这些都需要解决。反过来想，要是那么简单，每个厂家都可以花钱买架构找代工厂加工……事实是，中国只有海思搞得好。至于海思目前报道少，这可能和华为对于海思的定位有关系（比如仅供自己使用），也有可能就是产能不足……海思处理器和高通，联发科在性能上有一些差距，但也得承认这些差距在缩小，也不得不说，海思能打破外企，台企在手机芯片市场上的垄断。友商之所以黑海思，是因为他们知道海思的太厉害了，华为现在势头这么强，和海思有很大关系。 三、华为海思基本上是华为与荣耀的自产自销，以技术水准来说，麒麟950无疑是世界级的，对比高通骁龙820也是各有得失，总的来说虽然麒麟集成的GPU跑分不如骁龙820，但在功耗控制以及方案优化上华为麒麟950系列无疑是远远优于高通的，对于华为麒麟的水准毋庸置疑，已是世界前列！ 四、跟海思有过合作，用过他们几代芯片，自己 也参与设计过芯片。首先，海思的的确不是什么打磨log, u的开发难度很大，但是国内也不是独家，海思牛的地方是基带。都是arm授权，国内其他公司拿到的资料远不如海思，这是口碑问题，华为版权保护做得好。海思芯片的确有不少兼容问题，比如android多媒体兼容性，因为他们自带播放器用的还是用的是自己的hiplayer架构，是以前针对监控市场的，对于安卓接口支持有所不足，但是一般应用够用了。 五、这么说吧，少了海思，我们生活在绝大部分电子产品都工作不了，机顶盒，监控器。。。包括汽车，这些占了全球70%的份额，当然，我们最长听到的是海思麒麟，没错，在920以前，麒麟确实渣，但920以后，海思便开始不断的缩小与三星高通之间的差距，特别最近发布的950，拉上小米，虽说安兔兔跑分(娱乐一下)比高通820少了很多，但实际体验来说，小米5用的高通820却不如海思麒麟950，控温机制上820可以上到60°C，这时核心频率便低了下来，最后稳定在60帧率左右，期间跳动比较大，而海思麒麟950在运行游戏时温度稳定在50°C以下(控温机制是50°C)，帧率也一样稳定在60左右，但加载速度方面，海思要快于高通。至于有很多人认为海思买别人的构架来打磨一下logo就是自己的了，那为什么国内厂商还依赖别人不赶紧自己打磨一个→_→，还有，目前基带就只有高通和海思能做