#在头条看见彼此#

2021年，联发科发布了一款真正意义上的旗舰SOC——天玑9000，这款芯片几乎可以算得上是联发科历史上唯一一款能够既有旗舰之名又有旗舰之实的SOC，综合性能甚至隐隐压过隔壁高通同时代旗舰SOC骁龙8 Gen 1一头。

其间种种，确实能够感受到，联发科在有意无意的效仿华为海思麒麟，以此来谋求品牌认同。

在2020年之前的华为海思麒麟有多强大，想必不需要笔者多说什么。

在2019年，华为手机的市场占比达到了惊人的38.5%，而华为旗下的手机全部搭载海思麒麟芯片，换句话说，在2019年，华为海思已经真正具备了在全价格段市场和高通骁龙以及苹果处理器分庭抗礼的实力，尤其是在高端市场，甚至比高通还要更加出色。

那么反过来，我们再来看看后华为时代的联发科，天玑9000的性能表现虽然出色，但是其市场表现却非常一般，搭载这款芯片的高端旗舰手机只有寥寥几款。

而最新发布的天玑9200更是惨淡，在性能方面被高通骁龙8 Gen 2吊打，在市占比方面更是惨淡，在目前已发售的高端手机之中，只有VIVO X90搭载了这款芯片，而后续发布的手机中同样也难觅天玑9200的身影。

不出意外的话，天玑9200的市场表现比天玑9000还要惨淡。

联发科天玑9XXX系列芯片，从产品实力上确实已经具备了挑战高通的实力，单从性能上来看，甚至比之前的华为海思麒麟还要更好，但是却没有得到期待中的市场份额和用户接受度，这问题究竟出在哪呢？

1、商业模式存在根本差异，联发科既没有成本也没有时间优势。

在华为鼎盛时期，海思麒麟芯片在账面性能不具备优势的情况下，选择利用成本以及发布时间差的优势和高通做竞错位争，这是典型的利用了田忌赛马的竞争策略。

华为一般都会在本年度的8-9月份发布新一代旗舰芯片以及配套产品，这个时间点的选择是非常考究的，他刚好卡在了高通产品线的空窗期，这个时候，搭载高通上一代旗舰SOC的手机全部处在销售的末期，而距离新款芯片上市还有3-4个月的时间。

而当高通发布新款处理器之后，华为又会将此前发布的产品进行降价或者发布主打性价比的产品来和高通产品做错位竞争。

而之所以能够采用这套策略，其背后有两个重要的决定性因素——「成本」「研发周期」。

在华为的体系内，华为海思不单独核算成本和营收（或者说是没有盈利压力），换句话说，华为海思完全是为了手机部门服务，他所设计和生产的芯片是以内部结算价提供给手机部门，无需利用芯片来盈利，这套做法和苹果是一模一样的。

所以，华为采购自家芯片的成本就非常低，手机销售部门就可以根据市场的行情进行更有针对性地定价。

其中最典型的当属麒麟810，这款采用旗舰级7nm工艺，性能异常强悍的芯片，配套机型的价格仅仅只需要1399元，作为对比，当时联发科所能拿出的应对手段只是一款采用12nm工艺的G90T，和麒麟810根本不是一个级别的产品。

另外还有研发周期。

华为海思之所以能够确保在高通发布新款旗舰SOC前三四个月发布新款处理器，除了在渠道中拥有更多话语权之外，还有一个非常关键性的因素就是芯片研发单位和手机研发单位的配合非常密切，可以大大缩短芯片和手机之间联调联测的周期。

而联发科则根本不具备这样的优势，联发科需要依靠卖芯片来赚钱，所以联发科所销售的芯片中一定涵盖利润，税费，物流等等费用，其综合成本并不会比高通同级别芯片便宜。

如果要打价格战就意味着联发科只能依靠削薄自己的利润来实现，薄利多销，这种策略在低端芯片上可以行得通，但是在高端芯片上根本行不通，所以，对手机厂商而言采购联发科旗舰SOC和高通并无明显成本差异，那为什么要买联发科呢？

至于研发周期方面，联发科也没有优势，因为他不具备和手机研发部门深度对接的能力，自然也就没有先发优势。

而联发科想要彻底扭转态势就只能寄希望于能够在性能及综合体验方面彻底压过高通，然而在目前看来，这根本不可能，联发科既不具备这样的技术能力，也不具备这样的资金实力。

2、空有性能却无法带来稳定的用户体验，永远低人一等。

天玑9000的性能很强，但是搭载天玑9000的手机除了蓝厂的X80之外，其他品牌的机型的体验只能用一言难尽来形容。

因为针对不同的芯片需要不同的技术团队进行调校，势必会增加手机厂商的研发成本，如果没有充分的销量作为支撑的话，手机厂商自然也就懒得调教，那用户体验自然好不到哪里去，其中比较典型的就是小米，在小米家族中，搭载联发科的手机永远低人一等。

而华为则不同，华为海思麒麟芯片之所以能够拥有非常好的市场口碑，和其充分的资源调度及优化有着直接联系，毕竟这可是自家芯片。

总之，虽然联发科一直在效仿华为海思，希望能够在高端市场施展拳脚，但是就目前的情形而言，希望非常渺茫，只能寄希望于高通自己作死了。

END 希望可以帮到你

花粉社群VIP加油站