「 高通 Qualcomm 37分」

「创造性指标」 ：7/10分

联发科和华为一样，CPU和GPU架构选择的都是ARM家族的架构，无自主架构，同时在一些创新层面，联发科明显不及华为海思，所以这里的排名要低于华为；

「芯片性能指标」：8/10分

联发科旗舰SOC的性能指标基本可以参考华为海思，两者没有太大的差异，在峰值性能方面不及高通和苹果。

「终端表现指标」：7/10分

自从联发科发布天玑系列SOC之后，其市场中端的表现只能用差强人意来形容，这主要还是因为手机厂商不太愿意对联发科的SOC进行深度的优化，目前来看大部分搭载联发科处理器的机型都是“二等公民”。

「基带是否自主可控」：10/10分

联发科的基带也可以自主可控，虽然相关专利需要依赖高通/英特尔的专利授权，但是总体算得上是自主可控，单纯考虑这个维度，给10分没有任何问题。

「 三星 SAMSUNG 32分」

「创造性指标」 ：9/10分

三星的Exynos猎户座系列芯片，虽然在总体表现和市场反馈方面非常一般，但是其在创造性上相当出色。

三星在2016年就开始了自研CPU架构的道路也就是大名鼎鼎的猫鼬M系列架构，并且在2021年还引入了AMD的RDNA架构。

虽然架构的研发都不太尽如人意，但是三星这种“折腾劲”还是值得肯定的，不能排除未来三星会不会突然有所起色。

「芯片性能指标」：7/10分

三星虽然用上了自己的CPU架构以及AMD的RDAN GPU架构，但是其性能表现依旧比较拉跨，如下图所示，这是三星目前最新的xynos 2200和同时代骁龙8 Gen 1的GPU性能对比，高下立判，表现甚至还不如Mali系列架构。

至于CPU所使用的猫鼬架构也是烂的出奇，实在难以和头部的企业相提并论。

「终端表现指标」：6/10分

三星的Exynos处理器在终端上的表现一直以来都很差，曾经欧洲用户还发出情愿要求三星使用高通芯片，而在S23这一代产品上，三星彻底放弃自家Exynos系列芯片，在全球范围内使用高通骁龙8 Gen 2。

「基带是否自主可控」：10/10分

三星同样已经实现基带可控。

根据上述打分体系可以得出如下排名，单论芯片综合设计能力：

高通 > 苹果/华为 > 联发科/三星

基本符合我们此前对于这五家企业的认知定位，苹果如何能够妥善解决基带问题，那么成为第一也是实至名归。

END 希望可以帮到你

花粉社群VIP加油站