编辑：润 拉燕

重磅！美国联邦贸易委员会的调查说来就来！

调查对象不是别人，正是风头正旺的OpenAI。

一封长达20页的调查要求书直接给了Sam Altman当头棒喝。

OpenAI又双叒摊上事了

上周OpenAI刚刚被美国律所和作家起诉，要求赔偿30亿美元。

可能OpenAI还没来得及选好帮自己打官司的律师，这边又被美国联邦贸易委（FTC）员会找上门来了。

FTC给OpenAI列了一个包括49个大问题，200多个小问题的清单，要求OpenAI就清单上的所有问题进行详细地回答和陈述。

这份清单的49个问题，除去要求OpenAI讲清楚基本的公司架构之外，针对模型训练，隐私和提示词风险，API插件，个人信息等几个方面，询问得非常专业和详细。

FTC！主动出击

说穿了一句话，FTC主要调查的内容就是OpenAI违没违反消费者保护法。

而公布的20页民事调查要求书（CID）一看就专业的不行。

知情人士表示，这份20页的CID是真实的。但FTC没有予以置评。

CID中指出，本次FTC的调查将重点关注OpenAI是否存在不公平，或欺诈性的隐私数据安全条例，以及是否有不公平，或欺诈性的行为，导致用户蒙受受到伤害的风险（包括声誉损失），有无违反《联邦贸易委员会法》第5条内容。

一直以来，立法者都在为生成式AI发愁，需不需要立新法，怎么立，怎么保护知识产权、用户数据，都是「头疼大事」。

而在这次调查中，FTC霸气地表示，我们已有法律权力来追究AI可能造成的伤害。

而提到FTC，就得提到主席Lina Khan。

作为一个女强人，她直接就是一个出手，对新兴技术采取主动监管，而非被动应对。

概括来看，CID中要求OpenAI列出所有有权访问其模型的第三方，并要求这些第三方分别讲清楚各自是如何保留、处置用户数据的，以及自己公司模型训练的数据从哪儿来。

CID还要求OpenAI说明他们是如何评估LLM存在的风险的，以及是如何检测并处理有误导性、歧视性的内容的。

要知道，在今年3月，OpenAI曾经出现过疏漏，当时的错误是：一部分用户可以看到其他用户的历史聊天记录的标题，以及1.2%左右的ChatGPT Plus用户的支付信息暴露。

为此，3月24号OpenAI在官网上发布了一篇文章，解释20号发生了什么。

指控OpenAI在训练大模型时从网上抓取的数据，严重侵犯了16名原告的著作权和隐私，要求赔偿30亿美金。

克拉克森诉讼的核心主张是OpenAI的整个商业模式都是基于盗窃。

几天之后4位作家Mona Awad，Paul TremblaSarah Silverman，Christopher Golden、Richard Kadrey也在美国不同的地方法院分别起诉了OpenAI，指控他们在未经同意的情况下使用他们出版的书籍来训练 ChatGPT，违反了版权法。

再看看FTC以往和科技公司的交锋历史，Facebook，谷歌，微软，亚马逊都因为各种问题被它处罚过，可以说是科技公司的老苦主了。

而它现在任上的主席Lina Khan女士，更是一位相当传奇的人物。

她在2021年6月15日被拜登任命为FTC主席时，才32岁。

这经历怎么说呢，放在国内就相当于32岁的女士成为了商务部部长，属于是爽文作者都不敢立的超大女主人设。

除了年纪轻轻就被委以重任之外，她还自带「反大科技公司」光环出道。

2017年，还在读书的莉娜·可汗在《耶鲁法学杂志》发表文章《亚马逊的反垄断悖论》，在法律界和政界引发巨大反响。

她曾在众议院司法委员会反垄断小组担任法律顾问一职，帮助撰写了一份449页的报告，指控亚马逊、苹果、Facebook和谷歌滥用市场主导地位。

所以在她被任命为FTC主席不到一个月后，谷歌和脸书就请愿FTC，让她回避针对科技公司的反垄断诉讼。

网友反应

在Altman稳定军心一般发了三条推特以后，底下网友众说纷纭。

不过大致一扫过去，基本全是痛批Altman的。难道真是「天下苦OpenAI久矣」？

比如下面这位网友，这都算委婉的了。

「我知道你想让用户满意你的产品，但你的技术是你自己整的，怎么用也是随你心意来的。我觉得你得坦诚一点，承认你个人能比用户接触到多得多得多的模型。」

「你的坦诚，很重要。」

这位网友更直白，估计都能给Altman直接干沉默。

「我每天都用GPT，我怎么没觉得你维护用户的权益了？又没得到我们的同意，又收集信息，你怎么敢说自己在维护权益的啊？」

下面这位网友直接开启阴阳：

「多新鲜！一家公司，嘴上说着嗯嗯嗯我们绝对遵守法律，实际上用户信息全给泄露了，信你个鬼啊。你OpenAI是真棒。」

「如果Altman说那一套AI安全性的说辞只是为了他自己的话，我是不会听的。」

不过也有站OpenAI的网友，表示对监管者很不放心，担心他们根本就没能力把这个事情管好。

担心那些带着偏见的监管者没有办法真的有效地进行监管。

这位网友更是看热闹不嫌事大，希望OpenAI把关键数据交给FTC后，再以某种形式泄露出来，最后完成对OpenAI的「开源」。

最后这条评论想必说出了很多人的心声。虽然那份CID看着专业，但是FTC可能还是没有足够专业的人员来跟进。

哪怕是评估OpenAI的回答，可能都费劲。

这是很有启发意义的——专业的立法「能且仅能」被专业人士搞定。

而看样子，这位网友对FTC并没什么信心。

参考资料：

https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/ftc-investigating-chatgpt-maker-openai-possible-consumer-harm-rcna94067

花粉社群VIP加油站