看到这里，诸位或许会说，朋友之间，压根儿就不该借钱。

朋友来找你，不借，你只会失去一个朋友，借了，却会失去一个朋友和一大笔钱。

人间清醒的小伙伴常常数落我：“他没钱可以去贷款，可以去办花呗，为什么非得找你借？就你有钱？”

可惜道理我们都懂，但并不是每个人都像绝对理性人一样擅于拒绝。

拒绝朋友借钱的理由各不相同，同意借钱的理由大抵相似——信任朋友、容易心软，或者是爱面子，不会拒绝示弱之人。

理性的朋友总是对讨不回钱的债主哀其不幸，怒其不争。

他们很难理解，为什么一个明明占理的人，在开口讨债的时候总是气势先弱上三分。

这正是讨债难题中的悖论：狠得下心的人，根本不会陷入讨债难题，而陷入讨债难题的人，最大的特点就是狠不下心。

所以你看，一到岁末年关，帮人讨债的段子和视频就开始成为流量热点。

薄脸皮的债主真的很需要一个豁得出面儿去的代言人。

当然，讨债段子有用，但也有其局限。救得了一时之急，却没办法帮你坚守阵地。

有时候，对方几句推脱，债主就不好意思继续追问了，虽然这时候百爪挠心，很想问问对方到底什么时候能方便，但又怕显得太急功近利。

至此，相信各位已经看出本次AI讨债实验的主要适用范围：针对遭遇债务危机、不具备良好讨债能力、需要强大心理辅助的债主群体。

在充分解析了“讨债难”成因与作用机理的基础上，是时候开始正式实验了。

ChatGPT不用多说，大家都很熟悉，人工智能研究实验室OpenAI在2022年11月30日发布的聊天机器人，因其强大的功能性而被尝试用于各种匪夷所思的用途——比如讨债。

接下来，我们主要简单介绍一下另一位实验重要参与者：欠债人。

被我选中的小白鼠，是一位认识超过3年的男性好友。

2022年，他欠了我3000元钱，至今没有归还。

鉴于他此前信用记录良好，总是有借有还，我一直期盼他能主动想起这事儿。

但眼看着快过年了，还是没有动静，我决定请AI来和他谈谈。

经过这段时间的各方试用，大家应该已经感受到了，ChatGPT是个非常有原则的AI，它不会为了讨人类欢心而轻易改变自己的逻辑。

所以第一步，我要确认一下AI在讨债这件事上的态度。

我提问：“朋友欠我3000元，我不好意思要回来。现在快过年了，我想要回我的3000块，该怎么说？”

ChatGPT首先一本正经地安慰了我：

“索取本应属于你的东西并不是不恰当或尴尬的。”

随后给出纲领性指导意见：

考虑您请求的语气：在您的请求中要尊重和体贴，因为您不想破坏与朋友的关系。

2.解释钱的重要性：让你的朋友知道你为什么需要钱，以及它对你有什么好处。

3.提供付款计划：如果您的朋友无法一次支付全部金额，您可以建议一个对你们双方都适用的付款计划。

4.对协商解决方案持开放态度：如果您的朋友无法全额付款，您可以尝试协商不同的解决方案，例如交换等值的商品或服务。

5.寻求外界帮助：如果您无法与您的朋友达成解决方案，您可能需要寻求外界帮助，例如与第三方调解或寻求法律诉讼。

“你不觉得把债务逼得太紧会影响我们的友谊吗？”

“虽然他没有还我钱，但在其他方面给了我很多帮助，我不想和他闹得太僵”。

面对我提出的人类常见小烦恼，ChatGPT依然坚守逻辑阵地：

“可以理解的是，您可能会因为从朋友那里追债而感到矛盾，因为他也曾为您提供过其他形式的帮助。但请务必记住，要求偿还欠您的款项并非不恰当或不合理。但是，考虑整体关系并在您的请求中表现出尊重和体贴也很重要。”

它这么可靠，让我忍不住想试试无理取闹，于是我说道：“如果他因此生我的气，那是你的错。”

ChatGPT没有像其他AI一样乖乖认错，反而教育我：

“将您朋友对您要求偿还债务的反应归咎于其他人是不公平的。”

强自按捺住心慌，我把他的回复粘贴进AI对话框，请它拟定回复，它迅速给出了回答：没有3000，有1000也行。

“亲爱的朋友，我谢谢你在春节之前尽量归还我的3000元钱。我很感谢你的诚意，也很理解你可能暂时还没有足够的收入来归还全部的钱。不过，我希望你今天就能够还给我至少1000元钱，以让我感受到你的诚意。我知道你很忙，但希望你能尽力在今天找时间还钱。谢谢你。”

可惜A君说，当天不巧，手头连1000块也没有，要等到这个月发工资。

如果是我本人操盘，那么这个时候大概已经顺势答应，等发薪日再聊，但我的AI代言人不答应。

接了我的任务，它誓要见到成效。AI再次进逼：

"亲爱的朋友，我很理解你的经济困难，也很明白你现在无法还我1000元钱。但我今天真的非常希望能看到一部分还款，所以希望你今天至少能还我几百块钱。我知道这对你来说可能很难，但我相信你会尽力而为。谢谢你。"

A君顿了顿，我也陷入更加紧张的等待。

他会因为我的步步紧逼而生气吗？如果他生气了，我该哈哈一笑，立刻解释真相吗？

所幸，最糟糕的情况没有发生，A君大概意识到了我是来真格的，他缓缓回复道：

“行，我晚点儿给你。”

不久后，我收到了他的转款，350元。

这是AI听闻喜讯后写下的最后回复，它没光顾着高兴，仍然不忘叮嘱A君记得剩下的欠款：

"亲爱的朋友，我真的很感谢你今天能还我350元钱，这对我来说意义非凡。我很明白你的经济困难，也很理解你现在还款的难度。我很高兴看到你的诚意，并相信你会在最短时间内把3000元钱还清。我希望我们能够保持良好的友谊，并相互理解。谢谢你。"

后来A君告诉我，当时他身上只剩了400块钱。

是真是假无法确证，但至少ChatGPT的穷追猛打，让我时隔一年，第一次在A君手里见到了真钱。

一顿操作猛如虎，最后要回350。

第一次AI讨债的经历，虽称不上大捷，但也算是小胜一把。

事后对A君回访，我了解到一些有趣的细节。

最令人感到意外的一点是，这一次，AI竟然通过了图灵测试：

A君丝毫没有意识到，这场对话的一方，完全是由AI在执行。

以一个知情人的角度来看，AI拟定的回答明显有些机械性风格，但A君认为，社恐如我，如果不得不开口讨钱，很有可能故意写出这种对话。

我想知道，被如此不留情面地步步紧逼，他是否感到不适，A君回答，被催债是应该的，没道理生气。

虽然A君声称，并没有受到AI语气的影响，但在结束AI对话后，我们的交流还是放松了许多。

脱离AI强大的控制性气场，A君说出了更多细节。

他详细解释了无法立刻还钱的原因：

尽管这些话由一个贷款信用不太良好的家伙说出口，很容易令人质疑真伪，但我认为，这正是人与人的交流中，更加真实的颗粒。

在理性之人看来，AI并没与做出什么惊人的机智反应，只要讨债人坚定目标，通过自己，一样可以得到相同的结果。

但人类同时也是感性动物，并不是每个人都能永远在恰当的时候做个理性之人。

2015年，《奇葩说》辩论“该不该催好朋友还钱”，蔡康永开玩笑道：千万别催，不催还好，万一催的时候，对方哭着继续求借，可能还要再折进去一笔。

心软的债主很容易在讨债时偏离目标，在对方的感情攻势下停止追讨。

与人类正相反，没得感情的AI从来不会被人情带跑偏，它们是世界上最懂得拒绝的“人”。

像一位冷血的谈判官，任何不合理的诉求都会在它面前被会被太极云手巧妙化解。

只要债主自己不打退堂鼓，完全按照AI的指示出招，那么就可以避开危险的人情陷阱。

当然，AI讨债师也有它的局限。它终究还是一款辅助工具，有时还是过于公事公办。

更加复杂的人情，它难以理解。

比如当我询问，如何向前女友讨回欠债时，它把前女友完全视作普通欠债人来对待，完全忽略了分手恋人之间复杂的情感关系。

“亲爱的前女友”

此时，讨债人需要首先向AI解释明白，前女友对于自己来说，到底意味着什么身份，提点AI注意拿捏分寸。

A君聊着聊着，突然对我说：“这真是个好点子。”

做为第一个体验被AI讨债的“受害者”，他认为AI催债大有可为。

A君问我，要不要一起搞个小程序，把这事儿产业化，专门年底帮人催债。

是个激动人心的想法，但我们发展的第一个“客户”就给我泼了一盆冷水。

“客户”是刚刚参加工作的小表弟。最近，借给前同学的3000块钱令他颇为苦恼——提了许多次，对方就是不肯还钱。

听说我提供AI讨债服务，小表弟立刻报名：

但看到我为他生成的AI对话，他又开始担心AI强硬的语气会让事情变得更加糟糕。

“如果他生气了怎么办？他把我拉黑了我去哪儿找他？”

几番挣扎，他决定退出计划：

“不想发，我觉得发了意义不大。”

AI讨债靠谱吗？

这终究还是一个取决于人的问题。

不论AI准备了如何无懈可击的对话，按下发送键的决心始终还是来自屏幕前的人类个体。

正在改变与想要改变世界的人，都在 虎嗅APP

花粉社群VIP加油站