文章寄语：

哎呀，话说回来，有一天我看到了一篇报道，说华为Mate60的国产化率好像不太高，只有47%。而小米14好像已经达到70%了。搞得我一头雾水，为啥华为的国产化率这么低呢？于是，我深入挖掘了一下，发现事情没那么简单。跟我一起揭开这个谜团吧！

事件内容：

嘿，你听说了吗？前段时间，有个挺有趣的事情。华为Mate60的国产化率被曝光，居然只有47%！

这消息一出，简直引起轩然大波。媒体们纷纷炒作，说小米14国产化率高达70%，华为怎么这么低呢？

于是，我好奇心犯了，开始追根溯源。原来，日经新闻曝光了这个消息，称Mate60pro本土零件的“价值占比”仅为47%。不禁让人疑惑，这个“价值占比”到底是个啥鬼？

于是，我翻阅了一下数据，发现华为Mate60pro的零部件总成本为422美元，而中国和韩国零部件占比就是那个47%。

经过一番分析，原来所谓的“价值占比”是按零件成本价格计算的，就是中国零部件在总成本中的比例。

更有趣的是，通过比较Mate60pro和三年前的Mate40pro，发现日本零部件份额显著下降，中国零部件占比提高。比如，摄像头图像传感器从日本索尼换成韩国三星，国产零部件的涨幅明显。

可是，这时候我开始质疑日经新闻的报道了。为啥他们用“价值占比”而不是直接用“国产零部件占比”计算国产化率呢？

以前明明用的是中国产零部件占比，现在为啥变来变去？

看着媒体对比和观点分析，发现2020年和2021年对Mate30和Mate40的拆解，分别使用了中国产零部件占比和价值占比。是不是觉得有点曲线救国？或许媒体们看不惯高国产零部件占比，所以刻意选择了较低的计算标准。

更有意思的是，我发现使用不同计算方法对国产化率的影响真的很大。尤其是芯片和屏幕对成本的重要性，简直不能忽视。

好在Mate60pro采用了国产芯片和屏幕，成功地降低了成本。

总结：

最后，我得出结论，日经新闻的报道不能真正代表Mate60pro的国产化率。不能被表面现象迷惑，得看看背后的计算方法。提醒大家，别被误导了，理解计算方法的重要性。

而对于报道的批评，我觉得有点带有主观色彩。可能是为了压低华为手机国产率，制造国际企业对立的形象。所以，在看报道的时候，得注意一下可能的立场和用意。

花粉社群VIP加油站