作者：亚太日报驻波士顿记者 岱可

从2019年开始，美国务院公开声称华为对美构成了“不可接受的”国家安全风险，此后，对华为的打压步步升级。9月25日，华为正式发布新款手机mate 60，配备的是华为自己生产的7纳米芯片，美国坊间又开始骚动。

华为最近开始销售其Mate 60 Pro手机，该手机搭载的芯片分析师认为该芯片是由中国芯片代工厂中芯国际（SMIC）取得技术突破而制造的。美国商务部长吉娜·雷蒙多周二在国会接受听证时表示， “我们没有任何证据表明他们可以大规模制造7纳米（芯片）。”

从技术角度来看，中芯国际在没有ASML EUV机器的情况下使用7纳米工艺制造芯片具有重要意义，但是，尚不清楚大规模范围下的有效性、盈利能力以及可持续性。中芯国际是否能够大规模生产芯片并让华为获利，还需拭目以待。

白宫国家安全顾问杰克·沙利文表示，美国政府正在试图获取有关华为芯片的更多信息。如果真的实现了突破，显然会让华盛顿担忧。不过，多家外媒抱怨华为的发布会未透露任何信息。

从2019年开始，美国称华为构成了“不可接受的”国家安全风险。这次华为新产品的问世，在很多人看来无疑是打脸美国的出口管制政策。沙利文在白宫新闻发布会上补充，无论结果如何，美国还是要继续奉行主要关注国家安全问题的“小院高墙”技术限制战略。也就是说，白宫的限制范围目前或者近期应该还没有扩大的打算。

曾经有人把美国国内对于中美经贸关系的立场分类为：合作主义者，分离主义者，限制主义者以及中立主义者。

合作主义者主张接触，认为中美持续接触的好处大于风险，他们通常是亲商的技术官僚，主张通过自由贸易协定、关税消减以及数据共享、非关税壁垒等让两个经济体更紧密。和合作主义者对立的是分离主义者。他们主张完全切断美中之间的经贸关系， 主张这类立场的通常是极端经济民粹主义的政客。随着地缘政治摩擦加剧，他们的观点越来越引起关注。

介于前两者之间的是限制主义者或者修正主义者。他们主张寻求大幅切断与中国的经济联系，以抑制其经济和崛起。美国政府自特朗普以来，对华为实施禁令，便是出于这样的逻辑。中间派则主张寻求铺平一条中间道路。他们希望限制中国企业在战略上最敏感的领域开展业务，但是在其他无害领域尽可能开展更多的业务。中间派人士认为，中国是推动美国经济发展的核心，但如果不谨慎行事，中国有可能取代美国的地缘政治主导地位。

可以看出限制主义者和中间派的观点似乎非常相近，但是，前者更多的是从国家安全角度、霸权逻辑出发，关注的是“限制”，后者则关注多元化。

（来源：亚太日报 APD News）

花粉社群VIP加油站