看到这个问题就想到了，当初的这条微博：

然而，华为不仅硬件差异化没了，5G也没了，Mate50系列突然就宣告华为归来，老实说，我也挺意外的。

我原本的预估里，Mate50作为Mate系列的正代产品，整体的市场表现要比P50系列好一些，但距离此前的Mate，依然有明显的差距。

但从发布会后的市场表现，以及华为的备货情况来看，Mate50系列根本就不是比P50好一点的问题，这机子就是完完全全按照Mate完全体进行备货的，且市场表现有可能创下中国区Mate系列新高了吧？

所以这玩意儿值不值得买没什么好讨论的，消费者已经在用钱包投票了，相信我，钱包投票永远比键盘投票客观、公正和有价值。

回到问题本身。

骁龙从来不是贬义词，麒麟芯片真正能够超越高通的，我觉得也仅有麒麟9000一代，990 5G并没有超越骁龙865，再往前，骁龙820之后和骁龙888之前，骁龙的芯片稳了很多年了。

在麒麟不如高通的时候，华为的机子同样卖得很好，比如麒麟960和骁龙835的对比，Mate9依然成为了Mate系列首个破千万出货量的旗舰机。

所以你看，华为取胜的从来都是综合体验的取胜，是产品的取胜，不是某一个点上的元器件的取胜，更不是所谓的硬件差异化的取胜。

骁龙888-8G1这两代产品的口碑非常糟糕，根本原因不是骁龙这个牌子的问题，也不是配置决定体验的问题，骁龙888-8G1的功耗翻车，导致日常体验非常糟糕，优点变成了缺点，长板变成了短板。

而恰好，换用台积电4nm工艺的骁龙8 解决了这个问题，至少不再是短板了，木桶理论的最后一环补上之后，这个系列的基础保障就有了。

对于Mate50系列，我一直担忧的不是骁龙芯，而是5G缺失，但Mate50的市场反馈来看，貌似钱包党们不是这么想的。

仔细想想，这个事儿也很好理解，对于移动数据来说，除非资费是按时长而非流量计费，否则5G的网速是没有意义的，很少有人可以承担5G全速跑起来的情况下的资费。

对于移动网络，在基础速度保证之后，更重要的一直是信号强度和质量，而不是绝对速度。而这方面，本身就是华为的优势。

换句话说，信号质量一塌糊涂的iPhone能一统高端，或许大家真的没那么在乎吧，毕竟我们真正高速跑的场景基本都是靠的Wifi。

作为行业观察者，我们需要做的从来就不是用我们浅薄的，甚至是错误的所谓知识去指导消费者的消费，而是观察消费者的行为习惯，由此调整我们的认知框架，大众化的钱包选择，这个才是商业时代最好的教材。

花粉社群VIP加油站