（图注：证人质询阶段，孟晚舟全程旁听庭审） “一名加拿大高级警官在温哥华目睹一场备受瞩目的国际案件，却在退休后搬到澳门？还拒绝出庭作证？这是编剧都编不出来的剧情。好莱坞在看吗？悬疑片的绝佳素材。”外国网友在孟晚舟案件的报道下如此留言。 谁也不会想到，随着庭审进行，一场严肃的法律案件暴露了许多令人意外的细节，前后不一，频现矛盾。 当地时间2020年11月16号至11月27日，孟晚舟案件在加拿大英属哥伦比亚最高法院再次开庭，进行了连续十个工作日的“证人质询”。 加拿大政府律师、孟晚舟律师团队和法官，交叉质询多位加拿大皇家骑警（笔者注：又被称为加拿大的联邦警察，负责执行联邦法规，维护国家安全）和边境检察官(隶属于加拿大边境服务局Canada Border Services Agency)。 此前在十月底，已经进行了为期一周的证人质询。前后三周的“证人质询”，原计划交叉质询十位证人，目前已经传唤九人，其中一名证人拒绝出庭，另一名证人的质询暂未完成。所有证人都曾直接参与到调查和逮捕孟晚舟的过程中。 凤凰网财经持续跟进孟晚舟案件，在此前的两篇调查报道中，独家披露了：汇丰提交给美国的16页PPT证据；FBI长达八年的布局；孟晚舟案件关键48小时的时间表；逮捕时神秘的“法拉第袋”和消失的密码条。 此次为期两周的交叉质询更为激烈，双方律师对细节穷追不舍。根据凤凰网财经看到的文件，庭审现场揭秘了很多“离奇”细节： 核心证人拒绝出庭，在孟晚舟被逮捕后不到一年就提前退休，从加拿大温哥华搬到中国澳门； 加拿大边境检察官称审问前刷了十分钟维基百科，就知道重点审问孟晚舟的伊朗交易； 孟晚舟的电子设备序列码是否给了FBI？多个证人提供了互相矛盾，前后不一的说法。 连续两周的庭审，案件的主人公—华为首席财务官孟晚舟始终在场。媒体多次拍到她进出法庭的照片：穿着条纹毛衣，踩着黑色高跟鞋，脚踝上扣着电子跟踪器，眉目舒展一脸淡定，与火花四溅的法庭形成鲜明对比。 01 核心证人缺席，提前退休搬到澳门 最近两周的庭审中，唯一一位拒绝出庭的证人比其他8位出庭证人更有存在感，登上了各大外媒的头条。 拒绝出庭的核心证人有何来头？为何能掀起舆论风波？ 首先，证人名叫Ben Chang。从姓氏来看，似乎是一名华裔，Chang/Cheung是韦氏拼音里“张”的拼写。韦氏拼音一般用于港澳台及海外华人群体中。（以下简称“张警官”）。 “张警官”在加拿大皇家骑警中担任金融廉政部门的负责人，身居要职。有跟踪此案件的业内人士向记者解释：如果类比国内公安体系，“张警官”的位置相当于经侦大队的大队长，孟晚舟案件的本质是经济案件，同时带有有浓厚的政治色彩。 在孟晚舟案件中，经侦大队的“一把手”起到穿针引线的作用，掌握了一些关键信息，出庭的多个警察证人都提到了“张警官”。 其次，“张警官”与FBI交集甚密，提供了电子设备的核心信息。 美国联邦调查局（FBI）到底在孟晚舟案件中扮演了什么角色？不管是边检官还是皇家骑警，每一个出庭的证人都在极力撇清和FBI的关系，自证清白。 孟晚舟的律师指出，在孟晚舟被逮捕的当天，“张警官”与FBI驻温哥华法律专员Sherri Onks有邮件往来，他还与FBI一位官员John Sgroi通过电话。 2019年，“张警官”退休后，他的前同事、一名加拿大警察联系过他，询问他和FBI打交道的过程。这名警察随后邮件报备：“我今天上午和张警官聊过，他在澳门。他表示，尽管在2018年12月和FBI官员Sgroi联系过，了解孟晚舟案件的细节，但他并没有提供任何新的证据（例如递交电子设备/提供电子设备的序列号）。” 然而从公布的证据来看，“张警官”在撒谎。多个邮件显示，他提供了孟晚舟电子设备的关键信息给FBI。 图注：“张警官”发给下级警察的邮件，索要电子设备信息 2018年12月4日，上午9:39，“张警官”给一名下级警官Dhaliwal（也是本次出庭的证人之一）发邮件：“我刚刚和John Sgroi聊过。他们需要孟晚舟被收缴的电子设备的具体清单和描述（序列号和型号）。你能否查阅表格，将这些信息提供给我。最好能附上电子设备的照片。” 微妙的是，“张警官”的邮件中并没有出现FBI三个字母，而是直呼其名，并隐晦的称为“他们”（They）。 然而下级警官并没有如此“心机”。他回复了一封题为《协助FBI（Assist FBI）—孟的核心文档》的邮件，并抄送给“张警官”。 图注：下级警官在邮件中列出孟晚舟电子设备的所有信息，并抄送给“张警官” 邮件中专门提到：“以下是张警官要的信息。” 邮件中写明加拿大警方在机场第一时间从孟晚舟身上收缴的电子设备：一台Macbook Air，一个iPad Pro，一个iPhone7plus，华为Mate20保时捷限量版，一个256G的U盘。每个电子设备都标明了型号和序列号（笔者注：序列号是电子产品全球唯一识别码，最大的特点是唯一性）。FBI通过序列号能追踪到这台电子设备的基本信息。 对此，“张警官”坚决否认。据报道，他聘请了律师，律师建议他不要出庭作证。虽然没有出庭，但他通过律师向法官提交了一份条理分明的法律文书。文书中写到：“我没有和FBI或任何美国当局机构分享任何信息，包括孟被收缴电子设备的细节。” 图注：“张警官”提供给法官的说明文书，否认向FBI提供证据 再次，“张警官”在孟晚舟案件后不久就选择提前退休。 “张警官”的退休时间也颇为蹊跷。距离孟晚舟被逮捕刚过半年，2019年6月，“张警官”离开加拿大皇家骑警。 据媒体报道，2019年，代表孟晚舟的辩方律师提起民事诉讼后，“张警官”申请了提前退休，此时距他申领全额退休金还有一年多时间。据加拿大政府网站，领取养老金的标准年龄是65岁，最早60岁、最晚70岁可以领取养老金。 事发之后，突然退休，从此消失在大众视野中，这些似曾相识。凤凰网财经在此前报道中，描述过孟晚舟案件中另一个核心人物。 2013年8月22日，汇丰亚太区全球银行业务负责人Alan Thomas（以下简称“托马斯”）邀请孟晚舟在香港一家法餐厅共进晚餐。晚餐中，孟晚舟第一次向汇丰展示了一份幻灯片（PPT），而这份仅有16页的PPT目前成为美国指控华为的唯一核心证据。 托马斯现在在哪？据媒体报道，他在2017年已经退休。“据说回了英国，现在谁都找不到他。”一位知情人士透露，他拒绝了一切采访，除非法庭要求出席作证，否则没有任何公开露面。 最后，也是最离奇的一点，“张警官”在退休后搬到澳门，成为赌场的高级管理人员。 不同于汇丰高管，退休之后回到老家英国，低调闭门谢客。“张警官”在退休后，从四季如春的温哥华来到纸醉金迷的赌城—澳门。 据加拿大当地媒体报道，“张警官”在退休后不久就前往澳门，在澳门银河（Galaxy Macau）担任助理高级副总裁。澳门银河综合度假城隶属于澳门银河娱乐集团。 银河娱乐集团在香港交易所上市，主业是酒店与博彩。公司在澳门开发和经营酒店、博彩和综合度假设施。 图注：澳门银河度假城夜景 据外媒报道，“张警官”目前的职位是澳门银河的高级安全总监（senior security executive），属于中高级管理人员，但并不是管理层。他的名字也不在管理层名单中。 图注：银河娱乐集团管理层名单，“张警官”（Ben Chang）并不在其中 退休后本应拿着退休金颐养天年，却背井离乡前往澳门，还在赌场官至高位，似乎不太符合常理。外国网友在相关报道下留下了很多评论，其中也不乏“阴谋论”。 “他不会无缘无故地选择在澳门退休。我想知道这名官员（“张警官”）是否祖籍澳门，移民到加拿大，然后退休回到家乡。” “如果来自澳门，他可能还保持澳门身份，在澳门他被视为本地人。（笔者注：加拿大支持双重国籍）。” “这名官员手上或许有利于孟的关键证据，这些证据能揭露美国与加拿大之间的勾结。他可能害怕被美国CIA报复，澳门是中国的领土，能够寻求中国的保护。” 图注：因“证人安全”原因，加拿大政府拒绝公开部分证据 “张警官”经手了一些核心证据。凤凰网财经看到的一份法律文书显示，加拿大司法部律师Kerry Swift于2019年10月3日和“张警官”打过电话，这通神秘电话的内容并没有公开，拒绝公开的理由是“证人安全（witness safety）。” 02 “花十分钟刷了维基百科”，加拿大边检局长遭群嘲 如果说心机颇深、行踪诡异的“张警官”，让案情更加扑朔迷离。另一位涉案的加拿大边检高官在庭审中也备受关注，因一句“花十分钟刷了维基百科”被外国网友群嘲。 除了拒绝出庭的“张警官”，另一个在交叉质询中被重点关注的证人是Sanjit Dhillon（以下简称“D局长”）。“D局长”隶属于加拿大边境服务局（CBSA），时任代理负责人（acting super intendent，笔者注：有外媒称其为加拿大边境局局长）。 不管具体职级名称，在2018年12月1日孟晚舟被逮捕当天，“D局长”就在温哥华机场，是当天执勤人员中级别最高的“一把手”。 在交叉质询中，“D局长”强调他虽然在场，并不直接负责孟晚舟的审问。负责审问孟晚舟的边境官员是他的下级，“作为一名上级，我在我认为可以帮忙的时候会介入。” “D局长”选择“介入”调查的时机非常微妙，他提问了孟晚舟案件的核心问题—伊朗。法庭文件显示，“D局长”就华为在伊朗的活动审问孟。 在电子设备被收走后，被多个边检官轮番质问，孟晚舟感觉不对劲疑惑询问：“为何被检查了这么长时间？” 一直在旁边“围观”监督的“D局长”介入，开始询问。“当时我插话，问孟一些关于她公司的具体问题，以及我在‘开源调查’（代指网上搜索）中发现的一些疑点，值得进一步检查。”在庭审中，“D局长”如此解释。 “D局长”首先询问孟的具体工作职责，孟回答：自己是一家国际电信公司的首席财务官。 他接着问孟的公司在哪些国家开展业务，孟列举了一些国家，其中不包括美国。D追问为什么（不在美国开展业务）？ 在一份法律文本中，“D局长”记录下重点问题：“你的公司是否在不应该销售的国家销售产品？” “这个问题似乎把她搞懵了。我换了一种说法，问她的公司是否在伊朗销售产品或经营生意？我提醒她，她是一家资产高达数十亿美金公司的首席财务官，我很难相信她不会知道公司这些细节。”D在法律文本中写到。 在庭审中，“D局长”被孟晚舟的律师激烈质询。律师提出了两个明显漏洞： 首先，作为加拿大边境服务局的负责人，“D局长”在进行入境检查时应该围绕加拿大本土的国土安全，而不应过度关心伊朗问题。 D局长在此前递交的法律声明中，只谈了对伊朗问题的质疑，并没有怀疑华为在加拿大从事“间谍活动”。本国边境官为何不关注本国的“间谍活动”？而是重点关注一个遥远的中东国家？ 其次，在孟晚舟被捕时，加拿大并没有对伊朗进行经济制裁。 2015年7月20日，联合国安理会一致通过“伊朗核协议”，长达十年的伊朗制裁被取消。协议内容包括，伊朗不得从事5%以上丰度的铀浓缩，停止阿拉克重水反应堆建设，允许更多核查。作为回报，伊核问题六国（美国、英国、法国、俄罗斯、中国和德国）不追加对伊新制裁，并松绑部分现有制裁。 据加拿大广播公司（CBC）报道，2016年加拿大取消了绝大部分对伊朗的经济制裁。2018年5月8日，美国总统特朗普在白宫宣布美国退出“伊朗核协议”。但加拿大依然坚持执行核协议。换句话说，无论华为是否在伊朗设有办公室，是否开展了销售业务，都没有违反加拿大相关法律。 在本应关注本国安全的入境检查，“D局长”却反复逼问孟晚舟关于伊朗的问题。孟晚舟的律师认为，“D局长”背后有“高人指点”，这些关于伊朗的问题“醉翁之意不在酒”，意在为FBI寻找关键证据。 “D局长”试图自证清白：“我没有试图套话，我只是和她聊天。”他在法庭上表示：所有的问题都是来自于网上搜索，没有人指导他如何提问。 他在庭审中详细的描述了自己上网搜索孟晚舟的过程：在她抵达温哥华的前几个小时，“花了5到10分钟时间浏览维基百科（Wikipedia）上关于孟晚舟和华为的信息，判断她有可能威胁国家安全。” 5到10分钟时间刷了一下维基百科，就能给一个人“定罪”，是否太过儿戏？ “D局长”的证词遭到国外媒体和网友的“群嘲”。 《南华早报（South China Morning Post）》的标题为：“审问孟晚舟的加拿大边境官说：在维基百科上10分钟的调查让他怀疑伊朗交易（Canada border officer who questioned Meng Wanzhou says 10 minutes on Wikipedia made him suspicious about Iran dealings）。” 加拿大当地报纸《Vernon Morning Star（弗农晨报）》的标题更为讽刺和犀利：“边境官：维基百科是孟晚舟安全问题的来源（Wikipedia was source of security concern questions for Meng: Border officer）。” 身为加拿大边检机构的负责人，做出结论判断时不参考内部文件、法律文档，却上网查维基百科，引发了外国网友的强烈批评，76个网友留言中基本都在批判质疑D局长。 图注：外国网友质疑加拿大边检官的判断 一名加拿大本国网友留言：“在大学里，我们从来不允许引用维基百科作为论文和研究的信源，因为它不可靠，任何人都可以编辑。然而，这名加拿大边境局的负责人，有多年工作经验，基于对维基百科10分钟的研究，就做出了一个极其重要的国家安全决策。我不敢相信会如此荒谬。要么是加拿大当局非常无能，要么他们公然作伪证。任何一种情况都让我们加拿大纳税人非常担心。” “Sanjit Dhiillon（D局长）的回答揭示了几个问题。D解释他在10分钟内阅读了维基百科，这促使他询问孟有关伊朗交易的问题。他试图说，不是FBI向他透露了有关伊朗交易的消息。首先，维基百科是开放编辑的。其次，维基百科上有很多对华为的指控。为什么D只问她伊朗的事，而不是问她对美国或加拿大的国家安全威胁？这显然太荒谬了，他撒谎了。”另一名网友在文章下面留言。 03 数不清的前后矛盾，到底在掩盖什么？ “D局长”的荒谬回答并不是个例。 看完两周的庭审，听完9个证人的证词，如果用一个词语概括感受，那就是“混乱”。双方律师的交叉质询暴露了孟晚舟案件中的多个疑点，9个证人都曾共事，他们对同一件事的说法却前后矛盾，南辕北辙。 前后三周的庭审，有一个共同的主题：FBI是否在背后操纵孟晚舟案件？ 孟晚舟律师团队的主要辩论方向是：加拿大边检、警方与FBI串通一气，为了套取电子设备密码、获得伊朗交易等相关信息，故意拖延批捕时间，造成批捕程序违规。程序违规导致结果无效，加拿大法院应该撤销对孟晚舟的逮捕，当庭释放。 而10个证人都在力证清白，都极力切割与FBI的关系。每个证人都在强调：“我们和国外执法机构（FBI）没有接触，没有把重要证据给FBI。” 然而当各种细节串起来，就会发现庭审证词和笔记邮件互相矛盾，口述和白底黑字的文件完全对不上。 最明显的矛盾来自于缺席的核心证人“张警官”。“张警官”在邮件中索要孟晚舟电子设备的型号、序列号和照片，其下属抄送的邮件标题为“协助FBI（Assist FBI）。” “张警官”递交给法官的口供书也出现了明显的前后矛盾。口供文书中两处提到FBI，内容却截然相反。第一处提到：“相信FBI要求（request）从孟身上缴获的电子设备中获取识别信息（例如序列号）”；第二处表示：“联邦调查局(FBI)的任何成员或任何美国机构的的成员都没有要求我提供识别信息，这些信息从未被分享。” 另一名出庭的证人是高级女警官Janice Vander Graaf，她是逮捕孟晚舟警官的直接上级，负责加拿大皇家骑警的有组织犯罪部门和国内外联络小组。她此前提交的证据包括一份案件笔记。 图注：皇家骑警高级女警官的笔记 在笔记中，她写到：“G建议Ben Chang（“张警官”）发邮件，并提供电子设备序列号给XXX。G认为“张警官”已经和美国（FBI）讨论过了，然后发起正式请求以获得列表中的（设备信息）。” 然而在庭审中，她似乎忘记这段笔记。当律师提到这项证据时，她一脸惊讶，马上改口称后来她又看到了“张警官”的其他往来邮件，了解相关背景，发现并没有明确证据表明加拿大和美国共享了这些关键信息。“不管怎样，先把（这些证据）放在一边”，她在庭审中表示这是“张警官”的责任。 辩方律师指控她为了掩护同事和加拿大皇家骑警“篡改证据”，前后口径矛盾，试图掩盖加拿大警局与FBI共享信息的事实。对此，女警官断然否认：“这绝对不是真的。” 值得注意的是，FBI对加拿大皇家骑警和边境服务局的“渗透”是全方位的，从基层警官，到中层负责人，再到最高层，都有邮件往来。 在孟晚舟抵达前，FBI驻温哥华的助理法律专员给皇家骑警和边境管理局的相关人员发邮件，描述孟晚舟登机时的衣着打扮：“白色t恤前面有字，黑色裤子，白色鞋子，背着大包，头发略过肩膀。”帮助在机场的基层警官能一眼识别出孟。 加拿大皇家骑警的中层领导“张警官”多次和FBI联系，并让下属提供FBI非常需要的核心信息—电子设备的型号和序列码。 FBI官员和加拿大边检最高层（D局长的上级）也有联系。庭审现场，孟晚舟的律师展示了一封FBI官员John Sgroi与边检高层的邮件：“（我们）将用（加拿大边检提供的）入境检查报告来证实一些信息，加速司法部的流程，准备孟晚舟即将到来的法庭听证会。（代指美国纽约东区的听证会）” 孟晚舟的律师直言：“这份（加拿大）入境检查报告的读者是美国执法部门。”加拿大边检部门的所作所为似乎在为FBI铺路。 截止目前，已经有八名证人完成庭审，剩下两名证人将于下周接受交叉质询。 12月1日，华为加拿大在社交媒体上发表声明：“今天距离她被捕已经两周年了，华为仍然坚信孟女士是清白的，并相信加拿大的司法体系也会得出同样的结论。鉴于此，华为将继续支持孟女士寻求正义和自由。” 两年内，国际局势发生了翻天覆地的变化。病毒肆虐，海外疫情蔓延，全球经济衰退，美国总统换人。民主党候选人拜登赢得大选，即将在明年1月上任。拜登获胜之后，部分专家认为孟晚舟案件或出现转机。 据环球网报道，加拿大前驻华大使赵朴（Guy Saint-Jacques）近日接受采访时表示，“总体上说，中美对抗将趋于缓和”，他建议孟晚舟案“达成和解，而非起诉”。南京大学国际关系研究院副院长、副教授郑安光认为，拜登政府撤销对孟晚舟的指控是有可能的。 两周年之际，笔者和华为内部员工聊了聊他们的“孟总”。 “我们一直坚信孟总是清白的，尽管过程艰难。但随着案件的审理，越来越多细节和真相公之于众，相信正义最终会来。”一位密切关注此案件的华为员工感慨： “正义或许会迟到，但绝不会缺席。”